遠程異地集成備份解決方案

備份服務(wù)器：IBM DELL HP

操作系統：Unix  linux  Windows

數據庫：Oracle、DB2、Microsoft SQL Server

采用DELL ML3 雙FC LTO9 驅動(dòng)器磁帶庫備份解決方案，SAN架構方式。

目前，對多個(gè)網(wǎng)絡(luò )連接服務(wù)器的數據保護采用以下三種備份和恢復方法：本地備份和恢復、網(wǎng)絡(luò )備份和恢復、基于SAN的備份和恢復。

本地備份和恢復具有速度快的優(yōu)勢，因為它的數據傳輸不需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò )。但是，這種方法的成本太高(必須為每臺服務(wù)器配備本地設備來(lái)進(jìn)行備份和恢復，因此設備利用率很低)，管理復雜(需要支持多種磁帶驅動(dòng)器、磁帶庫，并且需要多次安裝)。

網(wǎng)絡(luò )備份和恢復是一種高性?xún)r(jià)比的方法，因為它允許使用一個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò )連接設備實(shí)現存儲設備的集中式管理。通過(guò)備份服務(wù)器，既可備份本地服務(wù)器的數據和數據庫，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )備份其他服務(wù)器上的數據及各種數據庫。由于安裝的存儲設備得到了很好利用，所以這種集中式管理具備更高的投資回報。一臺磁帶庫可以被多個(gè)服務(wù)器共享，同時(shí)網(wǎng)絡(luò )備份和恢復環(huán)境的管理也相對簡(jiǎn)單，因為它不再需要對多臺服務(wù)器進(jìn)行人工安裝磁帶操作。但是，網(wǎng)絡(luò )備份也有一些局限性，在一些企業(yè)級用戶(hù)，由于數據的備份量太大，如果通過(guò)普通的以太網(wǎng)備份數據，可能會(huì )影響到網(wǎng)絡(luò )的正常運行，嚴重的可能由于備份時(shí)段不足，以至影響正常的系統運行。這時(shí)候，采用基于SAN的LANFree備份方式就勢在必行了。

SAN備份具備更出色的性能，它的做法是：對備份和恢復進(jìn)行集中式管理，將一到多臺磁帶設備分配給每個(gè)服務(wù)器，使用FC協(xié)議將數據直接從磁盤(pán)設備傳遞給磁帶設備?；赟AN的備份恢復、災難恢復等多種解決方案：目前具有多種基于SAN架構的解決方案，比較典型的是包括遠程容災解決方案和零停機時(shí)間備份。它可以通過(guò)異地遠程的兩臺陣列實(shí)現數據的同步，獨立于操作系統和應用，一旦某地的系統出現問(wèn)題，可以很快地切換到異地，保證系統的應用。數據的備份和恢復也是一個(gè)數據密集型訪(fǎng)問(wèn)的應用，如果基于LAN，要占用企業(yè)內部大量的帶寬，前臺響應將極為緩慢，因此，在SAN的架構下，可以實(shí)現LANfree的備份解決方案、Severless的備份解決方案和零停機時(shí)間的備份解決方案。

方案特點(diǎn)

主要集中在兩方面，一是具有高可靠性，它是實(shí)現脫機備份的最有效的手段，而這種獨立的脫機備份杜絕了數據丟失的一切可能性；二是成本低，雖然磁盤(pán)存儲的成本一再降低，不斷對磁帶存儲構成威脅，但令磁帶擁護者欣慰的是，至今一臺典型磁帶庫每GB的成本較之一套RAID系統還是要低得多，它們之間的比例大約是11美元比41美元，而磁帶存儲的平均成本甚至每MB僅半美分